TRABAJEMOS JUNTOS
Antes de hablar de las bondades y dificultades de las dos aplicaciones, con las que trabajaremos el resto de la cursada de periodismo y nuevas tecnologías, es conveniente aclarar qué es un CMS rápidamente.
De esta manera se entenderá mejor la necesidad de ser realmente pluralista, también en esto DE aceptar al que es diferente, convivir y enriquecerse con él, en lugar de discusiones sin sentido y que poco aclaran a la hora de tomar desiciones que permitan cumplir objetivos claros.
ESQUEMA BÁSICO
Un sistema de gestión de contenidos (content management system) permite crear una interfaz en la que participan de manera independiente el contenido y el diseño, a partir del control de una estructura de una o varias bases de datos interactuando. Normalmente es para crear sitios web en los que se publica con criterio multimedia y digital (no de manera analógica).Se accede por la web (obviamente) y es necesario un conocimiento mínimo de l protocolo FTP. Existen diferentes clasificaciones, entre ellas las de Open source (código abierto en el que participan múltiples desarrolladores) y los denominados "códigos cerrados o de propietario", en los que los que los desarrollan son sólo algunas personas con ciertas competencias muy puntuales. En el contexto de esta materia, estamos viendo dos de los principales (wordpress y joomla) para entender sus diferentes naturalezas complementarias, a los efectos de alcanzar los objetivos que cada uno se haya planteado. Con un código abierto el cms implica menores costos y conocimientos de lenguajes informáticos, así como la posibilidad de una participación que los hace crecer de manera increíble en múltiples aspectos. Tenemos desde el usuario normal del sitio, hasta el super administrador del mismo luego de varias categorías de permisos previas tales como publicadores, editores, gestores y administradores diversos. Esto da pluralismo y participación, algo que se traduce en un sitio con vitalidad y en general un buen posicionamiento en buscadores.
Al realizar un breve repaso sobre la historia de Wordpress vemos que se ha buscado siempre mejorar el posicionamiento SEO, hacer más completos y amigables los editores; reducir varias vulnerabilidades de seguridad , mejorar y ampliar la cantidad de plugins ,y otras herramientas pensadas para el blogging y las redes sociales. En cambio, Joomla está orientado para otro tipo de objetivos, si se quiere de naturaleza más comercial o institucional, donde puedan participar más personas en un contexto de control por parte de los gestores y los administradores. Tiene mucho más trabajo de diseño en las plantillas en cuanto a las posiciones disponibles. Posee más componentes, módulos, plugins, herramientas de e-marketing, foros y la posibilidad de utilizar varios editores en forma simultánea según las necesidades y las competencias de cada uno. Desde luego es más complejo. Los usuarios de wordpress suelen sentirse incómodos con este open source que, dicho sea de paso, es el que más ha crecido en los último años y que mejores calificaciones a tenido por parte de informáticos, diseñadores y usuarios en general. No tiene tan desarrollado como Wp las herramientas SEO y corregidas ciertas vulnerabilidades de seguridad (cuestiones muy esperadas en la prometida versión 1.6).
De manera que según el objetivo, mejor elegir una aplicación en lugar de otra. De hecho pueden trabajar juntas y aprenden una de la otra a corregir aspectos de diseño, posicionamiento y seguridad. Hasta están surgiendo experimentos de "hibridación" de las dos con perspectivas imprevisibles y sumamente interesantes.
El siguiente video de "Días de marketing tv" es bastante claro al respecto. Mejor conocer tanto a una como a la otra y enriquecerse con las dos. ¿No les parece? Pero ¿ y Blogger? Bueno, es el primer paso para dejar el foto log.
RSS Comentarios
