La historia sigue siendo vendida con los titulares.
Aquí es donde se da una concentración de la información, pero online aún más.
“Los buenos titulares no solo deben contar la noticia, también deben hacer que el lector desee leer la historia”, dice Rick Arthur, editor en periódico ‘The News Tribune’ en Tacoma. Verdaderamente, si el tema de la historia es apropiado, un buen titular debería hacer que el lector ría, llore, se enfade, en resumen, debería involucrarlo emocionalmente, de una u otra forma.
En definitiva, no olvidar la imagen, el contexto, la interactividad, los recursos multimedia.
En la prisa por ser oportunos, es fácil olvidar otros elementos de la historia que ayudarán al lector.
• ¿Se necesita asignar una tarea para tomar fotos?
• ¿Qué tal un mapa para ubicar?
• ¿Hay historias pasadas para enlazar?
• ¿Qué tal audio y/o video?
• ¿Un tablero de mensajes?
• ¿Una discusión en vivo?
• ¿Una galería de fotos?
• ¿Una noticia interactiva para abrir?
Algunas publicaciones que tienen bien claro todos estos puntos, y han sido premiadas por aplicar con originalidad estos puntos en común que conforman este nuevo macro género periodístico son las siguientes:
‘Minneapolis Star-Tribune’: Startribune.com
‘The Charlotte Observer’: Charlotte.com
‘San Francisco Chronicle’: SFGate.com
‘The Kansas City Star’: Kansascity.com
‘The Honolulu Advertiser’: Honoluluadvertiser.com
‘Milwaukee Journal Sentinel’: JSOnline
Ciertamente, en estos diarios no se aprecian los típicos vicios de muchos sitios como escribir demasiado corto (lo oportuno oscila entre unas 250 a 400 palabras), la falta de contextualización; la ausencia de un entramado inteligente de enlaces (no solamente con los que piensan como uno mismo); el vicio de copiar y pegar con una breve cita a la fuente y sin ninguna elaboración propia (incluso un hecho internacional no es interpretado de la misma manera en Bs. As. que en Bahía blanca) y la falta de aprovechamiento del recurso de profundizar en distintas capas.
RSS Comentarios
