Lo hipertextual en la narrativa

Escrito por Sebastian

A su vez, es fundamental asumir que se debe estar preparado para contar la historia en diferentes formatos, tanto con sonido (fragmentos del programa de la radio) textos, (la manera de escribir on line es diferente y se verá más adelante algunas características); imágenes y gráficos (las que agreguen información y no cometan errores de redundancia periodística) y audiovisual. Este aspecto  es la esencia que hace a la diferencia del formato que intentamos utilizar. Debe trabajar desde una perspectiva multimedia,(que se aprecie la convergencia de distintos programas que se ayudan entre si fortaleciéndose) al atender a elementos como el diseño de la interfaz y de la estructura de contenidos, así como la integración de textos, imágenes, sonido, bases de datos,  programas, etc. En la práctica esto conlleva un trabajo en equipo y en red mucho más integrado de lo que normalmente ocurre en la redacción de un diario impreso.

En este sentido, hay ejemplos de lo que no se debe hacer, como por ejemplo Ecodias, edición  que se parece a los primeros periódicos electrónicos en los que la información impresa se volcaba a la digital sin ningún valor agregado (mas allá de que cabe destacar el hecho de tocar temas nuevos, aunque a veces con cierto aire justiciero en el que el periodista se desubica).En el otro extremo, se encuentra La brújula, quienes por evitar lo anterior recargan de imágenes el diseño con lo cual pierden en claridad y fluidez en la lectura. Una primera página recargada, rococó y  ambigua genera el efecto de sobre información y ahuyenta a buena parte de los cibernautas.

Leer más...

Las fuentes on line

Escrito por Sebastian

A diferencia del periodismo analógico, tenemos una saturación de fuentes; por lo tanto, es vital un mayor chequeo yjerarquización  de las mismas para darle al visitante una adecuada contextualización. Una manera adicional de realizarlo consiste en trabajar de manera tal que si el usuario nos solicita acceder a ellas se lo permitamos tanto para profundizar, como para constatar cuál ha sido nuestro trabajo; si hemos copiado y pegado, o si le hemos agregado algún valor adicional con nuestra lectura peculiar en la que dejamos en claro que sabemos que hay  mas información fuera de la red. Esto no es algo que se observe en las publicaciones online de Bahía. Se limitan a citarla, en el mejor de los casos, pero no se ofrece la totalidad de la misma, ni mucho menos opiniones totalmente distintas, lo cual sería un saludable ejercicio de verdadero pluralismo. El miedo a perder al “lector” y que se filtre es tal que éste lo percibe y finalmente, al primer enlace se marcha. El acceso a contenidos antiguos (dentro y fuera del sitio) es una de las principales riquezas del formato al ofrecer backgrounds en los que se hace público los datos en estado puro. En lugar de dar solamente el  pez, se enseña también a pescar asumiendo el rol de coordinador que propone diferentes lecturas. Y además con la opción de hacerlo en distintas capas de profundidad a elección del navegante. De esta manera no se le está diciendo  yo poseo la información y le cuento lo que me interesa y punto. Este planteo aún vigente y aceptado en el periodismo considerado tradicional choca hoy  de manera frontal con los hábitos de la mayoría de los cibernautas.

Ver, por ejemplo. http://blogs.kansascity.com/crime_scene, publicación premiada en la que el trabajo de enlaces se realiza con criterio e inteligentemente en este sentido